2025-10-23 3150 0
導(dǎo)語
News Today
巖石中的孔洞、裂隙等缺陷會嚴(yán)重影響工程巖體安全性與穩(wěn)定性。本文通過單軸與雙軸壓縮試驗結(jié)合有限元 - 內(nèi)聚區(qū)模型(FEM-CZM)數(shù)值模擬,探究裂隙角度、填充物、圍壓對含孔裂隙缺陷紅砂巖宏觀力學(xué)性能、破壞模式及損傷演化機(jī)制的影響。
雙軸壓縮下存在孔隙缺陷的紅砂巖力學(xué)特性與破壞特性的試驗與數(shù)值研究
Experimental and numerical study on the mechanical and failure characteristics of red sandstone with hole–fissure defects under biaxial compression

創(chuàng) 新 點
(1)揭示裂隙角、填充和圍壓應(yīng)力對有缺陷的砂巖力學(xué)/破壞特性的影響;
(2)在 FEM-CZM 模擬中,通過全局嵌入零厚度內(nèi)聚單元構(gòu)建潛在斷裂面。
研究方案
1.樣品制備
樣品來源:取自中國山東臨沂采石場的均質(zhì)紅砂巖,平均體積密度 2.13g/cm3,P 波速度 4212m/s,粒度分布 0.1-0.25mm,主要礦物成分為石英(61.67%)、斜長石(19.38%)等。
樣品加工:將原巖加工成 140×70×30mm3 的矩形樣品,采用水射流切割技術(shù)制作人工孔(半徑 6mm)與裂隙(長 12mm、寬 1.5mm),孔中心與樣品幾何中心重合。
填充處理:以石膏模擬弱填充物,按粉水比 3:1 制備漿液,注入預(yù)制缺陷后,先在常溫下初步固化 24h,再置于 25℃、相對濕度 95% 的環(huán)境中標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù) 28d,固化后填充物單軸抗壓強(qiáng)度為 7.52MPa。

圖1.有缺陷的砂巖樣品信息:(a)原始位置;(b) 礦物成分;(c) 幾何構(gòu)型;(d) 最終制備的樣品。
2.試驗設(shè)置與方法
試驗設(shè)備:使用 JAW-600 伺服控制測試系統(tǒng)水平與法向加載子系統(tǒng)加載能力均為 0-600kN,速率范圍 0.01-100mm/min。

圖2.JAW-600伺服控制測試系統(tǒng):(a)系統(tǒng)概述;(b)裝載系統(tǒng);(c)液壓裝載油缸;(d)液壓千斤頂;及 (e) LVDT
實驗分組:設(shè) 4 組實驗,探究裂隙角度、填充條件、圍壓的影響。
“U” 代表單軸壓縮、“B” 代表雙軸壓縮、“F” 代表填充樣品。
U 組與 FU 組裂隙角(α)為 0°、30°、60°、90°;B 組與 FB 組含恒定圍壓(σ?=1MPa)下不同裂隙角,及垂直裂隙(α=90°)下不同圍壓(σ?=1、2、3、4MPa)。

圖3.實驗設(shè)計:(a) 測試方案和 (b) 命名法和樣本編號
加載方式:
單軸壓縮以 0.1mm/min 恒定位移速率施加主應(yīng)力 σ?至樣品失穩(wěn);
雙軸壓縮先以 100N/s 速率施加圍壓 σ?至預(yù)設(shè)值,穩(wěn)定后再以 0.1mm/min 速率施加軸向應(yīng)力 σ?至樣品完全破壞。
樣品兩端涂潤滑劑以減小端面摩擦。

圖4.加載程序:(a) 單軸壓縮和 (b) 雙軸壓縮
3.數(shù)值模擬
(1)本構(gòu)模型
固體單元:采用莫爾 - 庫侖準(zhǔn)則。
內(nèi)聚單元:采用雙線性牽引 - 分離定律定義本構(gòu),分初始線彈性階段與損傷演化階段。
損傷起始采用基于牽引力的二次名義應(yīng)力準(zhǔn)則,損傷演化通過損傷變量 D 量化。
圖10.雙線性牽引-分離定律示意圖

(2)數(shù)值模型建立與參數(shù)標(biāo)定
模型建立:在 ABAQUS 中構(gòu)建三維模型,含缺陷巖體、填充物、剛性加載板,幾何尺寸與實驗一致,網(wǎng)格尺寸 1.5mm。
圖11.缺陷砂巖模型建立:(a)雙軸壓縮數(shù)值模型;(b)填充材料模型;(c)內(nèi)聚元件嵌入機(jī)制
參數(shù)標(biāo)定:先對紅砂巖圓柱樣品進(jìn)行單軸、三軸壓縮及巴西劈裂試驗獲取基礎(chǔ)參數(shù)(如表 2,單軸抗壓強(qiáng)度 23.20MPa 等),再用試錯法迭代調(diào)整細(xì)觀參數(shù)。

圖12.紅砂巖試樣力學(xué)參數(shù)的標(biāo)定過程。(有關(guān)此圖例中對顏色的引用的解釋,讀者請參閱本文的網(wǎng)絡(luò)版本
研究成果
1.應(yīng)力-應(yīng)變曲線
曲線分四個階段:初始壓實階段(I)、線彈性變形階段(Ⅱ)、非線性硬化階段(Ⅲ)、峰后階段(IV)。
峰后階段樣品呈顯著脆性破壞特征,圍壓越高脆性越明顯;填充樣品峰前曲線更平滑,突發(fā)應(yīng)力降更少,峰后應(yīng)力下降速率更緩,塑性變形能力更強(qiáng);高圍壓縮短初始壓實階段,加劇峰后脆性破壞。

圖5.缺陷砂巖樣品在不同裂隙角度(α)和圍壓應(yīng)力(σ2)下的應(yīng)力-應(yīng)變曲線
2.強(qiáng)度與變形參數(shù)
峰值抗壓強(qiáng)度與彈性模量:與裂隙角、圍壓均呈正相關(guān)。石膏填充對單軸壓縮強(qiáng)度提升更顯著。
峰值軸向應(yīng)變:與圍壓呈負(fù)相關(guān),與裂隙角無明顯相關(guān)性,填充會顯著降低峰值軸向應(yīng)變。

圖6.不同裂隙角度缺陷砂巖試樣的強(qiáng)度和變形參數(shù)

圖7.缺陷砂巖試樣在不同圍壓應(yīng)力下的強(qiáng)度和變形參數(shù)
3.最終破壞模式
識別出 10 種宏觀裂紋類型,包括 3 種拉伸裂紋(T-I、T-II、T-III)、2 種剪切裂紋(S-I、S-II)、遠(yuǎn)場裂紋(F)、表面剝落(SS)和孔塌陷(HC)。
隨裂隙角增大,破壞模式從拉伸裂紋主導(dǎo)轉(zhuǎn)為剪切裂紋主導(dǎo);填充樣品孔塌陷(HC)裂紋大幅減少,裂紋更細(xì)且分散;雙軸壓縮下表面剝落(SS)裂紋更普遍。

圖8.每種裂紋類型的幾何構(gòu)型和特征

圖9.缺陷砂巖樣品的最終破壞模式
4. 數(shù)值模擬結(jié)論
(1)結(jié)果驗證
選取 α=60° 的缺陷砂巖樣品,在 4 種工況下對比模擬與實驗結(jié)果,應(yīng)力 - 應(yīng)變曲線線彈性階段接近、峰值強(qiáng)度相當(dāng)、峰后應(yīng)力下降趨勢一致,破壞模式中裂紋萌生位置、擴(kuò)展路徑相似,相對誤差 < 5%,驗證了模型可靠性。

圖13.α = 60°的缺陷砂巖樣品的數(shù)值模擬和實驗室測試結(jié)果對比
(2)von Mises應(yīng)力演化
初始壓縮階段(O 點):雙軸壓縮下因圍壓,孔裂隙附近出現(xiàn)輕微應(yīng)力集中;
線彈性階段(A 點):單軸壓縮應(yīng)力呈 X 形分布,雙軸壓縮呈條狀分布;
非線性硬化階段(B、C 點):應(yīng)力集中加劇,微裂紋向表面擴(kuò)展;
峰后階段(D、E 點):微裂紋聚合形成斷裂帶,應(yīng)力驟降,填充樣品應(yīng)力分布更均勻。

圖14.α = 60° 的缺陷砂巖模型的應(yīng)力演化
5. 內(nèi)聚單元損傷演化
內(nèi)聚單元未達(dá)損傷起始準(zhǔn)則,無破壞單元;隨軸向應(yīng)變增加,應(yīng)力集中處內(nèi)聚單元先失效,初始以拉伸破壞為主。
損傷起始位置:未填充模型在孔邊緣與裂隙尖端,填充模型在裂隙尖端與填充物內(nèi),未填充模型損傷起始更早。
最終破壞:雙軸壓縮下失效內(nèi)聚單元數(shù)量與拉伸失效比例顯著高于單軸壓縮。

圖 15.α = 60°的缺陷砂巖模型內(nèi)聚單元的破壞特性
6.不同因素的影響機(jī)制
(1)裂隙角度的影響
隨裂隙角增大,拉應(yīng)力集中區(qū)域縮小,壓應(yīng)力集中區(qū)域擴(kuò)大,位移梯度減?。涣鸭y萌生機(jī)理由拉應(yīng)力集中導(dǎo)致的拉伸破壞轉(zhuǎn)為壓應(yīng)力集中導(dǎo)致的剪切破壞,裂紋萌生位置從孔邊緣→裂隙尖端→α=90° 時回到孔表面;
強(qiáng)度隨裂隙角增大而提升

圖 16.不同裂隙角度下缺陷砂巖模型的軸向應(yīng)力腦圖和軸向位移腦圖

圖 17.不同裂隙角度缺陷砂巖模型的裂縫萌生特征

圖 18.不同裂隙角度下極限破壞下缺陷砂巖模型中內(nèi)聚單元的破壞數(shù)量和破壞模式比例
(2)填充條件的影響
填充能顯著減弱缺陷區(qū)應(yīng)力集中,減小拉應(yīng)力集中區(qū)域范圍,降低最大應(yīng)力值,使位移分布更均勻;

圖 19.對比分析了未填充砂巖模型和填充砂巖模型之間的力學(xué)響應(yīng)和裂縫演化特征

圖20.未填充和填充缺陷砂巖模型中極限破壞時內(nèi)聚性單元的破壞數(shù)量和破壞模式比例比較
(3)圍壓的影響
圍壓增大使壓應(yīng)力集中區(qū)域擴(kuò)大、拉應(yīng)力集中區(qū)域縮小,抑制孔裂隙處拉應(yīng)力集中;位移梯度減小,位移分布更均勻;
圍壓增大雖不改變裂紋萌生位置,但能有效抑制裂紋擴(kuò)展;
圍壓通過提升整體承載能力、增加巖基質(zhì)內(nèi)晶間摩擦力與內(nèi)聚力,使彈性模量與峰值強(qiáng)度提高,峰值軸向應(yīng)變降低。

圖 21.不同圍壓應(yīng)力下缺陷砂巖模型的力學(xué)響應(yīng)和斷裂演化特征的對比分析

圖 22.不同圍壓應(yīng)力下未填充砂巖模型中未填充砂巖模型中內(nèi)聚單元的破壞數(shù)量和破壞模式比例比較
結(jié)論
該論文通過單軸和雙軸壓縮試驗結(jié)合FEM-CZM數(shù)值模擬,研究了裂隙角、填充和圍壓應(yīng)力對存在孔隙缺陷的紅砂巖試樣的宏觀力學(xué)性能、破壞模式和損傷演化機(jī)理的影響。主要結(jié)論如下:
(1)缺陷紅砂巖應(yīng)力 - 應(yīng)變曲線分四個階段,峰后呈顯著脆性破壞,圍壓越高脆性越強(qiáng);填充樣品峰前曲線更平滑,峰后應(yīng)力下降更慢。
(2)峰值抗壓強(qiáng)度與彈性模量和裂隙角、圍壓正相關(guān),峰值軸向應(yīng)變與圍壓負(fù)相關(guān);隨裂隙角增大破壞模式從拉裂主導(dǎo)轉(zhuǎn)為剪切主導(dǎo),填充減少 HC 裂紋,雙軸壓縮下 SS 裂紋更普遍。
(3)達(dá)峰值強(qiáng)度時,米塞斯應(yīng)力呈多區(qū)域集中,填充能限制缺陷處塑性變形,雙軸壓縮下失效內(nèi)聚單元與拉伸失效比例更高。
(4)失效內(nèi)聚單元數(shù)量隨裂隙角、圍壓增大而增加,拉伸失效比例則降低;隨裂隙角增大裂紋萌生機(jī)理轉(zhuǎn)變,圍壓增大使巖石更易發(fā)生壓剪破壞。
Tingfang Liu, Gang Wang, Changsheng Wang, et al. Experimental and numerical study on the mechanical and failure characteristics of red sandstone with hole–fissure defects under biaxial compression[J]. Theoretical and Applied Fracture Mechanics, 2025: 105124.
Hot News
成功提示
錯誤提示
警告提示
評論 (0)