2024-05-30 2626 0
既然“自主招收”的大趨勢無法逆轉(zhuǎn)，眼下就更需要教育部門用“嚴(yán)格審查”和“嚴(yán)肅流程”來回應(yīng)社會的關(guān)切。
據(jù)報道，5月27日，一名自稱參加西北大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院2024年博士研究生招生的網(wǎng)友在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布舉報，稱在該校地理學(xué)博士錄取工作中，7名先前無報名材料公示、無考試成績公示、無面試考試的碩博連讀生進(jìn)入錄取遞補(bǔ)名單。在5月23日該學(xué)院發(fā)布的錄取名單中，這7名碩博連讀生已經(jīng)有3名被確定擬錄取。學(xué)院回應(yīng)稱正在全力調(diào)查，將按照公平、公正原則處理。
在報名材料審核結(jié)果和統(tǒng)一考試成績兩輪公示中都沒有出現(xiàn)過的考生，最終卻能堂而皇之地進(jìn)入擬錄取名單，不論是無心之失，還是人為所致，都會讓人覺得難以接受。近幾年被曝光的、涉及博士招生的丑聞事件不在少數(shù)，這也給有關(guān)部門提了個醒：現(xiàn)行的博士研究生招生制度，可能還存在疏漏之處。
過去幾年，一些雙一流高校博士研究生招生陸續(xù)取消統(tǒng)一考試，“申請—審核”制成為大趨勢。這一制度從誕生之初，社會評價就呈明顯的兩極分化之勢：支持的人認(rèn)為這樣更符合學(xué)術(shù)選拔和培養(yǎng)的規(guī)律，“選擇更適合的人去讀博士”；反對者則認(rèn)為此舉很可能讓博士選拔淪為人情交易，加劇學(xué)術(shù)近親繁殖的亂象。
為了消除這些潛在的風(fēng)險，多數(shù)學(xué)校都在實際操作中增加了不少硬性規(guī)定，以保證選拔流程的公平公正。
就以深陷輿論風(fēng)波的西北大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院為例，在其《2024年博士研究生招生工作方案》中就明確說明，專家要對包含碩博連讀考生以及“申請—審核”制考生在內(nèi)的申請人提交的申請材料進(jìn)行審核，審核合格方能進(jìn)入綜合考察。此外，《方案》對筆面試流程、評分與錄取細(xì)則等都給出了詳盡的解釋。
只不過，當(dāng)前“申請—審核”制方案并沒有公布材料審核入圍的標(biāo)準(zhǔn)，也很少明確導(dǎo)師自主裁量權(quán)的邊界，使得院系和導(dǎo)師在博士研究生招錄中的權(quán)力被無限放大，也留了很多可以動“歪心思”的灰色地帶。
一些學(xué)院和導(dǎo)師，出于對本校優(yōu)質(zhì)生源的愛惜和保護(hù)，在情感和操作上就會有所傾斜，這也導(dǎo)致一些“背景”不太好的申請者常常吃“啞巴虧”，稀里糊涂就被淘汰了。
一面是持續(xù)增長的博士申請人群體，一面是不斷推出的本科直博、碩博連讀等自主招錄模式，留給一般申請者的機(jī)會越來越少，也不怪大家都拿著顯微鏡去看高校招錄的各個環(huán)節(jié)。既然“自主招收”的大趨勢無法逆轉(zhuǎn)，眼下就更需要教育部門用“嚴(yán)格審查”和“嚴(yán)肅流程”來回應(yīng)社會的關(guān)切。
比如，去年剛剛?cè)孓D(zhuǎn)向“申請-審核”制招生的中國科學(xué)院大學(xué)，不少學(xué)院的博士招生實施方案中都明確寫到“招考過程對所有考生一視同仁，特別對于本單位職工，不得因為考生是科研團(tuán)隊成員而有額外優(yōu)惠政策或特殊處理”，一旦發(fā)現(xiàn)，“對違規(guī)違紀(jì)的導(dǎo)師，將取消其招生資格，情節(jié)嚴(yán)重者，還將追究相關(guān)人員的法律責(zé)任。對違規(guī)違紀(jì)的學(xué)生，取消錄取資格，計入考生誠信檔案，并視情節(jié)要求其1-3年之內(nèi)不得報考學(xué)校博士研究生?！边@對導(dǎo)師和考生，都有足夠的威懾力。
說到底，越是突出“自主”的招考形式，就越需要擁有權(quán)力的人“自律”，必要時更應(yīng)有明確的條例規(guī)定來協(xié)助“他律”。在涉及人才選拔這樣的大事情上，教育部門多一些規(guī)范的意識和審慎的態(tài)度，總是有益的。
Hot News
成功提示
錯誤提示
警告提示
評論 （0）