摘要：通過某辦公樓地基加固工程實例，分別從沉降過大原因、方案分析以及錨桿靜壓樁設計和施工工藝幾個方面進行闡述，歸納總結了錨桿靜壓樁處理沉降量過大地基的優(yōu)點以及設計施工過程中需要注意的問題，為其他類似工程提供參考價值。
錨桿靜壓樁利用原基礎底板或樁基承臺及上部結構傳遞來的重量作為壓樁反力，通過預埋的錨桿、反力架、千斤頂?shù)葔簶对O備，將樁段從壓樁孔處壓入地基土中，然后將樁與基礎底板或樁基承臺連接形成整體，使新樁基與原建筑物基礎共同承擔荷載，提高加樁區(qū)域的承載力，達到阻止或減少沉降的目的。
由于錨桿靜壓樁采用了靜壓方式，避免了沖擊應力，對樁周土體的隆起及水平擠壓較小，從而降低了對周圍環(huán)境的影響；所補靜壓樁對鄰近的原T工程樁影響較??；與其他基礎加固或托換技術相比又具有施工時無振動、無噪音、設備簡單、操作方便、移動靈活、施工所需空間小的特點。目前，錨桿靜壓樁以其工藝優(yōu)點和特點，被人們用于房屋建筑物的加固，但是由于其方案、設計及施工工藝還有許多需要值得注意的問題。本文結合實際工程，分別從沉降過大原因、方案分析以及錨桿靜壓樁設計和施工工藝幾個方面進行闡述，歸納總結了錨桿靜壓樁處理沉降量過大地基的優(yōu)點以及設計施工過程中需要注意的問題，為其他類似工程提供參考價值。
1工程概況
該辦公樓為兩層框架結構，長度為184.8m寬度為22.5m，高度為7.80m，沿長度方向設置兩道伸縮縫。該辦公樓采用筏板基礎。
1.1工程地質條件
該工程位于南京河西地區(qū)，上部土層為長江漫灘相沉積物，以雜填土、淤泥質粉質黏土、粉土粉砂為主。地下水主要為潛水。勘探期間測得穩(wěn)定地下水位為0.45m～1.30m。
場地各巖土層自上而下描述如下。
(1)雜填土：表層為拆房建筑垃圾，松散；下部為素填土，灰、灰黑色，由粉質黏土和淤泥質粉質黏土夾碎磚瓦、石等組成。層厚0.30m～3.5m。
(2)粉質黏土：黃色一灰黃色，下部為淺灰色，夾小碎磚、石塊和植物根系等?？伤芤卉浰?，中等壓縮性。層厚0～3.30m。
(3)淤泥質粉質黏土夾粉土：新近沉積土，灰色，局部為灰黑色，上部偶夾少量腐殖質，流塑，高壓縮性。層厚9.00m～13.50m。
?、垡?粉土夾粉質黏土：新近沉積土，灰色，稍密、很濕，局部夾淤泥質粉質黏土或粉砂薄層，中等壓縮性。層厚0.60m～3.20m。
④粉土夾粉質黏土：新近沉積土，灰色，稍密，很濕，局部夾粉砂和淤泥質粉質黏土，中等壓縮性。層厚6.20m～12.00m。
1.2沉降原因及方案分析
根據(jù)測量資料顯示，研究辦公樓觀測點累計沉降達149.03mm和225.15mm，局部累計傾斜2．8‰，沉降差76.12mm，平均沉降速率0.214mm／d；各點沉降速率均未達到建筑物竣工驗收標準，局部傾斜已達到或超過2.0‰，沉降變形尚未穩(wěn)定并仍在發(fā)展，需采取相應的基基礎加固措施。
通過分析，該辦公樓沉降量、沉降差和沉降速率較大的主要原因如下：
(1)采用天然地基，地基土為長江漫灘土，壓縮性大，含水量高，地基土固結變形時間長達2～5年，局部5～10年。同時由于結構和地基土分布不均勻，辦公樓西側的變形沉降大于東側。
(2)該辦公樓雖然采用筏板基礎，并設置了沉降縫，但是建筑物長高比依然過大，結構和地基土的分布不均，建筑物沉降的“長邊效應”影響突出，沉降變形中間大，兩邊小，沉降變形和沉降差均較大。加固方案必須能控制原建筑物的沉降量及不均勻沉降，且托換部分荷載能滿足上部荷載要求。同時由于業(yè)主對工期要求比較緊，要求盡量減少對原有建筑物的破壞，另外部分儀器設備已經(jīng)安裝到位，不易搬遷。綜合比較各種加固方案以及專家論證，采用錨桿靜壓樁進行加固。錨桿靜壓樁壓樁可以在室內進行，可以分段施工，辦公樓人員和儀器不需全部立刻搬遷；而且地基土大部分為淤泥質土和粉質黏土，沉樁施工速度快。
1.3設計和施工中需要注意問題
錨桿靜壓樁設計截面250mm×250mm，混凝土強度C30。設計樁長為25m，每段2.0m，部分1.0m。以樁端進入⑤層粉砂層0.5～1.0作為控制標準；壓樁力為450kN，同時要求進行試樁來確定最終壓樁力和樁。經(jīng)過試樁，當樁壓到25m時壓樁力達到了600kN。滿足設計要求。
設計中需要注意的問題：
(1)設計平面布置上盡量滿足錨桿靜壓樁施工；
(2)壓樁孔一般應布置在墻體的內外兩側或柱子四周，并盡量靠近墻體或柱子
(3)根據(jù)試樁資料，科學選擇壓樁機數(shù)量。
施工中需要注意的問題：
(1)壓樁次序和封口順序應該從中間向兩邊壓，封樁也從中間向兩邊封，防止壓樁對單根樁偏斜；
(2)壓樁過程中，沉降觀測要緊跟施工進行，實施信息化施工；
(3)施工過程中注意壓樁速度，防止壓樁過程中產(chǎn)生的附加沉降。
2加固效果檢驗與分析
2.1加固前后數(shù)值模擬計算
筏板長185m，寬22.5m。
荷載取F=94066(D+L)+185×22.5×0.4×25(筏板自重)=135691kN
為了比較加固前后沉降值的變化情況，取沉降觀測中沉降量比較大的一個截面進行有限元模擬計算，通過計算分析，天然地基沉降量最大值為0.18m。經(jīng)過錨桿靜壓樁加固地基后，沉降量為0.09m。由此，可以認為錨桿靜壓樁加固基礎具有良好的效果。
2.2錨桿靜壓樁加固優(yōu)點及實際加固效果
在整個加固過程中，除了在基礎鉆孔、鑿毛時有噪聲外，壓樁過程中的施工噪聲較小，基本不影響辦公樓工作及周邊居民生活。用較少的資金和材料完成了辦公樓的加固任務。不僅排除了該辦公樓的險情，確保了安全使用，同時也延長了該建筑物的使用壽命。
加固前沉降速率已超過2/1000，封樁后10d沉降速率相對于加固前有了明顯降低，說明錨桿靜壓樁對于處理地基沉降的有效性。
3結語
工程實踐證明，錨桿靜壓樁能成功運用于既有建筑物不均勻沉降糾偏中。錨桿靜壓樁對穩(wěn)定建筑物沉降，控制不均勻沉降有著良好效果，封樁后建筑物沉降趨于穩(wěn)定。同時由于其壓樁施工過程中噪聲小，設備簡單，操作方便，移動靈活，可在場地和空間狹小條件下施工，加固工期短的優(yōu)點，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，錨桿靜壓樁具有非常廣闊的應用前景。
成功提示
錯誤提示
警告提示
評論 （0）