2013-08-29 426 0
三四線城市的去庫(kù)存壓力相對(duì)來(lái)說(shuō)較大,一方面是因?yàn)榻?jīng)過(guò)大量的開(kāi)發(fā)商跑馬圈地后,供給量大幅度增加,另一方面是因?yàn)槿木€城市機(jī)會(huì)相對(duì)稀少,人口集聚和就業(yè)機(jī)會(huì)的缺乏。去年相關(guān)機(jī)構(gòu)報(bào)告測(cè)評(píng)風(fēng)險(xiǎn)榜單前50強(qiáng)幾乎都被三四線城市占據(jù),排名第一的是酒泉,第二為呼倫貝爾,備受關(guān)注的鄂爾多斯排名第六,其土地消化周期長(zhǎng)達(dá)9.71年,供求比高達(dá)3.88,市場(chǎng)嚴(yán)重供過(guò)于求。分區(qū)域看,風(fēng)險(xiǎn)排名前50城市主要集中在華北、西北、西南中,大多數(shù)集中在內(nèi)陸城市。
炒房團(tuán)老巢溫州,連續(xù)23個(gè)月房?jī)r(jià)下跌。一些新建商品房比最高峰時(shí)下跌了百分之三四十?;诖?,8月6日,溫州在全國(guó)46個(gè)限購(gòu)城市中,率先對(duì)地方版“限購(gòu)令”進(jìn)行松綁,其目的是想繼續(xù)延續(xù)房地產(chǎn)市場(chǎng)日益嚴(yán)峻的趨勢(shì)。可以說(shuō),溫州與鄂爾多斯樓市幾近崩潰,對(duì)于這兩個(gè)城市來(lái)說(shuō),不是好消息,對(duì)于其他城市來(lái)說(shuō),卻是好消息,原因在于,這意味著全國(guó)性調(diào)控政策的松動(dòng)。溫州限購(gòu)政策的退出,打破了鐵板一塊的調(diào)控步驟,盡管今年以來(lái),很多城市事實(shí)上并沒(méi)有真心愿意執(zhí)行這些政策。溫州樓市慘象為其它城市政策裸奔,提供了充足的理由。
剛剛過(guò)去的七月份,同暴漲的六月份一樣,讓購(gòu)房者與開(kāi)發(fā)商都沒(méi)有準(zhǔn)備好。今年7月,北京、廣州、深圳、上海等一線城市房?jī)r(jià)上漲幅度驚人,同比漲幅分別高達(dá)18.3%、17.4%、17%和16.5%。一線城市驚人漲幅說(shuō)明,年初所謂的調(diào)控目標(biāo),是鐵定完不成任務(wù)了。另一層含義是,由于很多利好政策和特別優(yōu)勢(shì)主要集中于一線城市和二線城市,調(diào)控政策事實(shí)上幾乎全被拋棄后,裸奔的一線城市、二線城市的機(jī)會(huì)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其風(fēng)險(xiǎn),盡管房?jī)r(jià)一再高企。
從去年開(kāi)始起,開(kāi)發(fā)商返回一線城市的風(fēng)潮就開(kāi)始逐步彰顯。三四線城市的剛性需求較少,因而投資空間較少,一線城市因?yàn)殚L(zhǎng)期制造剛性需求能力超強(qiáng),樓盤銷售火爆,開(kāi)發(fā)商返回一線城市搶奪利潤(rùn)的動(dòng)力顯著增強(qiáng)。于是,一線城市、二線城市的地王爭(zhēng)霸賽不斷上演。與其說(shuō)還有一些房企在中小城市深耕留守,不如說(shuō)是被大房企逼到三四線城市中去了。近些年來(lái),中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)壟斷集中度不斷加強(qiáng),導(dǎo)致大量中小房企拿地?zé)o門,只好到那些風(fēng)險(xiǎn)較大大房企不愿意去的城市去開(kāi)辟新天地。一旦市場(chǎng)開(kāi)辟之后,緊跟而來(lái)的大房企又在加緊以資本優(yōu)勢(shì)倒逼,從而導(dǎo)致三四線城市房?jī)r(jià)上漲過(guò)快。
媒體報(bào)道稱,很多開(kāi)發(fā)商已經(jīng)提出回歸一二線城市的口號(hào),有的更將“致力于中國(guó)三四線城市的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)”從企業(yè)的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)一筆劃掉。
然而,開(kāi)發(fā)商返回一線城市,是需要門檻的,并非所有的房企都能順利返回。以5月份為例,全國(guó)主要的一、二線城市土地市場(chǎng)已經(jīng)有超過(guò)10宗高溢價(jià)地王成交,總成交額也超過(guò)150億元。地王與土地溢價(jià)率越來(lái)越高,不僅僅反映的是市場(chǎng)走好,也反映了房企能力的分化。重返一線城市的房企,幾乎是不計(jì)成本地圈地。
“一線供給不足和三、四線供應(yīng)過(guò)量”的特征,對(duì)于中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)來(lái)說(shuō),可能是未來(lái)一段時(shí)間的典型特征。戶籍制度的逐漸退位,通過(guò)房?jī)r(jià)和地價(jià)遏制人口和資源過(guò)度集聚一線城市經(jīng)濟(jì)手段亮出。問(wèn)題在于,這不僅僅阻止了人口過(guò)度進(jìn)入大城市,也阻止了人才介入。越來(lái)越高企的地價(jià)勢(shì)必帶動(dòng)房?jī)r(jià)高企,租金高企,大城市擠出效應(yīng)將會(huì)掏空大城市核心競(jìng)爭(zhēng)力。
總之,房地產(chǎn)企業(yè)大規(guī)模地返回大城市,最重要的原因有兩個(gè):一個(gè)是信貸充足,一個(gè)是調(diào)控政策裸奔,再加上市場(chǎng)內(nèi)在的剛性需求與投機(jī)性需求旺盛。地王爭(zhēng)霸賽導(dǎo)致了房地產(chǎn)企業(yè)壟斷程度顯著增大,這對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō),負(fù)面效應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其帶來(lái)的正效應(yīng),這些變化是需要引起管理層高度重視的。
Hot News
成功提示
錯(cuò)誤提示
警告提示
評(píng)論 (0)