摘要:抗浮錨桿是建筑工程地下結(jié)構(gòu)常用的抗浮措施,與一般的基礎(chǔ)樁相比具有獨(dú)特的性能。本文通過(guò)介紹不同抗浮概念的認(rèn)識(shí),重點(diǎn)探討了抗浮錨桿在工程設(shè)計(jì)中的應(yīng)用,并結(jié)合工程實(shí)例闡述了抗浮錨桿的抗拔靜載荷試驗(yàn),為類似工程研究提供科學(xué)的指導(dǎo)。
隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的快速發(fā)展,城市建設(shè)規(guī)模得到不斷的擴(kuò)大,地下室、地下車庫(kù)和下沉式廣場(chǎng)等地下構(gòu)筑物數(shù)量日益增加。這些不同功能的建筑物由于功能的需要,其地下室往往會(huì)連成一個(gè)整體,不僅增加了工程項(xiàng)目結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的難度,而且也提高了工程地下結(jié)構(gòu)的抗浮要求。目前,國(guó)內(nèi)建筑地下結(jié)構(gòu)主要采用重平衡法、浮力消除法、綜合設(shè)計(jì)方法和錨桿抗浮法等抗浮方式,其中抗浮錨桿作為一種常用的抗浮措施,具有造價(jià)低廉、工藝技術(shù)簡(jiǎn)單、施工周期短等優(yōu)點(diǎn),與其他一般基礎(chǔ)樁相比具有一定的優(yōu)勢(shì)。但我國(guó)對(duì)抗浮錨桿的設(shè)計(jì)并沒(méi)有一個(gè)系統(tǒng)的規(guī)定,很可能造成抗浮錨桿設(shè)計(jì)不合理,給建筑工程地下結(jié)構(gòu)帶來(lái)一定的安全隱患。因此,建設(shè)單位有必要加強(qiáng)抗浮錨桿的設(shè)計(jì)工作研究,通過(guò)不斷的探索,以逐步完善抗浮錨桿設(shè)計(jì)規(guī)范。
1幾個(gè)抗浮概念的認(rèn)識(shí)
1.1浮力標(biāo)準(zhǔn)值是結(jié)構(gòu)合理使用年限內(nèi)的最大極限值
在GB50009-2001((建筑結(jié)構(gòu)荷載規(guī)范》中,并未提到浮力。但根據(jù)永久荷載和可變荷載的定義,建筑物的浮力應(yīng)該是永久荷載。而且浮力不同于其它的永久荷載,工程中所取的地下抗浮設(shè)防水位,都是歷史最高水位,有時(shí)甚至還在歷史最高水位上0.5—1.0m,因此按照該水位計(jì)算的浮力都是浮力的最大極限值,這與其它永久荷載不同,如結(jié)構(gòu)自重,一般取正態(tài)分布的某一保證率下的分位值。而結(jié)構(gòu)在使用過(guò)程中,實(shí)際受到的浮力都比該設(shè)計(jì)值小,不可能出現(xiàn)實(shí)際浮力超越設(shè)計(jì)值的情況。
因此,對(duì)浮力進(jìn)行荷載組合時(shí),筆者建議可以適當(dāng)降低其荷載分項(xiàng)系數(shù)。
1.2抗浮錨桿的裂縫驗(yàn)算
由于抗浮錨桿為圓形截面,規(guī)范也未明確該公式是否適用于圓形截面的計(jì)算,工程實(shí)踐中對(duì)抗拔樁的裂縫驗(yàn)算基本是按照該公式進(jìn)行。但大量工程實(shí)際設(shè)計(jì)結(jié)果表明,在利用該公式進(jìn)行抗浮錨桿的裂縫驗(yàn)算時(shí),裂縫寬度基本都超過(guò)0.2mm,一般在0.3~0.5mm,這是由于:
1)錨桿的截面配筋率遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于抗拔樁、混凝土梁等的配筋率,按照常規(guī)設(shè)計(jì)結(jié)果,一般錨固體直徑取150mm,錨桿鋼筋取3φ20,截面配筋率最少都達(dá)到5.3%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)常規(guī)的抗拔、受拉構(gòu)件(一般在約1%),按此計(jì)算,裂縫問(wèn)縱向受拉鋼筋應(yīng)變不均勻系數(shù)接近于1,對(duì)計(jì)算結(jié)果影響很大,而按照1%的配筋率計(jì)算,值一般在0.5以下;
2)混凝土的保護(hù)層厚度方面,抗浮錨桿的鋼筋一般都放在孔中央,導(dǎo)致保護(hù)層厚度較大,而一般的抗拔樁則是將鋼筋分布在樁截面的周邊,混凝土保護(hù)層厚度較小,由于抗浮錨桿的C取值偏大,也使得裂縫計(jì)算結(jié)果偏大;
3)抗浮錨桿的實(shí)際受力機(jī)理是,它不是抗彎構(gòu)件,即使按照軸心受拉構(gòu)件來(lái)看,其受力也是頂部大,下部小,而且錨固體周圍的土層摩阻力對(duì)裂縫的開(kāi)展也有約束作用,完全不同于混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范上的軸心受拉構(gòu)件、受彎構(gòu)件;
4)經(jīng)過(guò)作者查閱資料,發(fā)現(xiàn)最大裂縫計(jì)算仍是一個(gè)試驗(yàn)公式,多個(gè)參數(shù)均是在試驗(yàn)結(jié)果的擬合下得出的,試驗(yàn)的前提也是構(gòu)件周邊無(wú)任何約束,試驗(yàn)的對(duì)象主要針對(duì)的是軸心受拉構(gòu)件和受彎構(gòu)件,這與抗浮錨桿的受力情況完全不同。
但是《規(guī)范》中并未對(duì)錨固體的裂縫驗(yàn)算進(jìn)行相關(guān)要求。而通過(guò)以上分析,(1)式也不適對(duì)巖土的錨固體裂縫進(jìn)行驗(yàn)算。從筆者收集的資料看,目前尚無(wú)因巖土錨固體開(kāi)裂導(dǎo)致鋼筋腐蝕斷裂的案例。綜上,考慮到抗浮錨桿的施工工藝與錨桿施工的一致性,且使用環(huán)境遠(yuǎn)好于一般的基坑邊坡錨桿,同時(shí)其后壓漿形成的錨固體和周圍的地層結(jié)合緊密,因此,筆者建議不進(jìn)行裂縫驗(yàn)算。
2卵石層抗浮錨桿的設(shè)計(jì)思路
2.1根據(jù)歷史最高水位計(jì)算浮力標(biāo)準(zhǔn)值
根據(jù)結(jié)構(gòu)自重和上覆土重,計(jì)算結(jié)構(gòu)抵抗浮力的標(biāo)準(zhǔn)值。一般該項(xiàng)工作由結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)單位完成,提供給專項(xiàng)設(shè)計(jì)單位一個(gè)抗浮水壓力標(biāo)準(zhǔn)值(即已經(jīng)考慮了結(jié)構(gòu)自重和覆土重量,還需要抗浮錨桿來(lái)抵抗的水壓力),在這里表示為S。
2.2計(jì)算荷載效應(yīng)組合
計(jì)算正常使用極限狀態(tài)下的荷載效應(yīng)下的標(biāo)準(zhǔn)組合,以確定單根抗浮錨桿的抗拔承載力特征值;計(jì)算承載力極限狀態(tài)下的荷載效應(yīng)基本組合,以確定抗浮錨桿的配筋。
該工程目前已施工,并進(jìn)行了錨桿的基本試驗(yàn)和驗(yàn)收試驗(yàn),在錨桿抗拔力特征值260kN的作用下,錨桿錨固體頂部位移為1.4~2.03mm,變形極小。
對(duì)比以上計(jì)算過(guò)程,筆者在錨桿桿體配筋計(jì)算上,沒(méi)有采用《建筑邊坡工程技術(shù)規(guī)范》7.2.2式的計(jì)算方法,對(duì)比該公式,本方法在桿體面積計(jì)算時(shí)沒(méi)有考慮錨桿的抗拉工作條件系數(shù)(0.69),導(dǎo)致兩者之間的配筋相差約30%,這是因?yàn)榭垢″^桿的受力條件和受力機(jī)理更趨同于抗拔樁,而不是錨桿的緣故。建筑邊坡工程技術(shù)規(guī)范上的錨桿適用范圍主要適用于邊坡、基坑的水平向錨桿,而邊坡、基坑中的水平向抗拔錨桿受力條件遠(yuǎn)復(fù)雜于抗浮錨桿,它們不但受拉,實(shí)際還受剪,還有地下水滲流作用,再加上潛在滑移面的不確定性,在基坑、邊坡中設(shè)計(jì)錨桿,采用《建筑邊坡工程技術(shù)規(guī)范》7.2.2式是非常必要的,但在抗浮錨桿設(shè)計(jì)中,就顯得過(guò)于保守了。
3結(jié)論
通過(guò)探討抗浮錨桿在工程設(shè)計(jì)中的應(yīng)用,筆者總結(jié)了以下幾點(diǎn)結(jié)論:①由于地質(zhì)條件和施工工藝的不同,GB50010-2002(混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范》中的裂縫計(jì)算公式的適用性也是有限的;②設(shè)計(jì)人員可按照抗拔樁的設(shè)計(jì)理論進(jìn)行抗浮錨桿的長(zhǎng)度、配筋計(jì)算,也可以不考慮抗浮錨桿的錨固體混凝土裂縫;③本文從《建筑結(jié)構(gòu)荷載規(guī)范》的荷載組合人手,建立的抗浮錨桿計(jì)算公式比參照邊坡規(guī)范設(shè)計(jì)方法節(jié)約鋼筋約30%;④全粘接錨桿存在一個(gè)錨固長(zhǎng)度臨界值,實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明:在采用全粘接的抗浮錨桿設(shè)計(jì)計(jì)算中,抗浮錨桿單根長(zhǎng)度不宜超過(guò)6.0m。
評(píng)論 (0)