摘要:軟土層鐵路橋梁樁頂有豎向荷載作用時(shí)容易產(chǎn)生豎向沉降與橫向側(cè)移,最終可能影響行車(chē)安全。因此,研究豎向受荷樁基力學(xué)性狀對(duì)濱海樁基工程具有重大意義。設(shè)計(jì)豎向堆載的鋼套箱模型及加載方案,在可門(mén)港填海工程地區(qū)進(jìn)行大尺寸、大比例的橋樁現(xiàn)場(chǎng)豎向堆載試驗(yàn)。結(jié)果表明,承臺(tái)在上部荷載的作用下,樁身的軸力隨著上部荷載的增加,呈現(xiàn)出逐漸增長(zhǎng)的趨勢(shì),四樁承臺(tái)中的兩個(gè)樁樁身靠近樁頂?shù)奈恢糜捎诔信_(tái)的“套箍”作用,迎土側(cè)受壓,使得其產(chǎn)生負(fù)彎矩??蔀榭砷T(mén)港地區(qū)填海造陸工程設(shè)計(jì)和施工提供一定參考。
1引言
隨著我國(guó)沿海地區(qū)的發(fā)展,跨海大橋建設(shè)日益增長(zhǎng),而其橋樁往往建與淤泥質(zhì)軟土層,容易產(chǎn)生豎向沉降與橫向側(cè)移,繼而可能導(dǎo)致樁基礎(chǔ)發(fā)生嚴(yán)重側(cè)移、影響行車(chē)安全。如今關(guān)于跨海鐵路橋梁樁頂有豎向荷載作用時(shí)樁基受力變形性狀分析的現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)研究報(bào)告較少,而橋梁樁基往往都能承擔(dān)一定的上部荷載,所以研究有上部豎向荷載時(shí)樁基礎(chǔ)的受力變形性狀是必要的。目前,群樁承臺(tái)豎向分級(jí)堆載試驗(yàn)大多都是小尺寸且現(xiàn)場(chǎng)加載,有很大的局限性和不確定性,因此進(jìn)行大尺寸、大比例的橋樁現(xiàn)場(chǎng)豎向分級(jí)堆載試驗(yàn),設(shè)計(jì)豎向堆載的鋼套箱模型及豎向加載方案具有創(chuàng)造性意義。本文主要是對(duì)四樁低承臺(tái)和兩樁高承臺(tái)先后進(jìn)行豎向靜載試驗(yàn),得到承臺(tái)沉降量及樁身的應(yīng)力應(yīng)變情況,來(lái)測(cè)試樁基內(nèi)力及樁側(cè)摩阻力的變化特征,分析以可門(mén)港特大橋樁基為代表的濱海地區(qū)群樁的豎向承載力性能,從而對(duì)可門(mén)港整個(gè)填海造陸工程的設(shè)計(jì)與施工提供參考。
2承臺(tái)豎向靜載試驗(yàn)
2.1試驗(yàn)過(guò)程。四樁承臺(tái)鋼套箱的尺寸為8.7×8.7×3.5m3,鋼套箱的四邊挑出承臺(tái)1.5m。采用的是先將現(xiàn)場(chǎng)的砂石料裝袋,再往承臺(tái)上堆砂袋的方式。這種加載方式的優(yōu)點(diǎn)是無(wú)需支擋物,無(wú)需換填樁周土跟搭建承載平臺(tái)。由于現(xiàn)場(chǎng)對(duì)于砂石裝袋的量難以精確控制,各個(gè)噸袋的重量大小不一,因此,根據(jù)噸袋實(shí)驗(yàn)所得的數(shù)據(jù),每個(gè)噸袋的平均重量取為1.48t。而四樁承臺(tái)的設(shè)計(jì)總荷載為5920kN,折算后可知該次豎向靜載所需堆載的總袋數(shù)為400袋,分五級(jí)加載,每級(jí)80袋。而兩樁承臺(tái)的面積僅為四樁承臺(tái)的一半,其設(shè)計(jì)荷載亦為四樁的一半,2960kN,仍分五級(jí)進(jìn)行加載,單級(jí)加載重量為592kN。
2.2試驗(yàn)數(shù)據(jù)分析。(1)四樁承臺(tái)樁身軸力采用樁內(nèi)部的傳感器所測(cè)得的數(shù)據(jù)通過(guò)換算得到,其變化如圖1所示。由圖1可以看出,樁身的軸力隨著上部荷載的增加,呈現(xiàn)出逐漸增長(zhǎng)的趨勢(shì),每一級(jí)增加的數(shù)量大致相同,這與實(shí)際中堆載的工況相對(duì)對(duì)應(yīng);而呈對(duì)角線(xiàn)布置的樁(圖1右圖),堆載過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生偏心作用,因此在軸力的變化形態(tài)上有所不一致;上部荷載引起的樁身軸力主要是分布在樁頂以下16m范圍之內(nèi),在同一級(jí)荷載的作用下,軸力至上而下逐漸減少,在標(biāo)高為-9m~-10m軸力迅速下降,可能是該處出現(xiàn)抗剪強(qiáng)度比較大的夾層土。(2)兩樁承臺(tái)樁身軸力采用樁內(nèi)部的傳感器所測(cè)得的數(shù)據(jù)通過(guò)換算得到,其變化如圖2所示。如圖2所示可以看出兩樁承臺(tái)在上部荷載的作用下,樁身軸力發(fā)生了變化,總體上與上部荷載呈現(xiàn)正比的關(guān)系,但是,這兩樁承臺(tái)樁身軸力變化曲線(xiàn)比較奇怪:樁身的曲線(xiàn)呈現(xiàn)波動(dòng)的形式,但是兩根樁在標(biāo)高為-6m~-9m的位置軸力總體上呈現(xiàn)迅速衰減的現(xiàn)象,在-9m標(biāo)高以下,樁身軸力出現(xiàn)增大的情況,前者的解釋可能是在該位置上含有較為堅(jiān)硬的土層,樁身荷載傳遞至周?chē)馏w,后者有可能是土體中出現(xiàn)負(fù)摩阻力。
結(jié)論
本文通過(guò)四樁承臺(tái)、兩樁承臺(tái)的豎向靜載試驗(yàn),得到了以下幾個(gè)結(jié)論:(1)四樁承臺(tái)在上部荷載的作用下,樁身的軸力隨著上部荷載的增加,呈現(xiàn)出逐漸增長(zhǎng)的趨勢(shì);而樁的布局中呈對(duì)角線(xiàn)布置時(shí),堆載過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生偏心作用,因此在軸力的變化形態(tài)上有所不一致。(2)四樁承臺(tái)中的兩個(gè)樁樁身靠近樁頂?shù)奈恢糜捎诔信_(tái)的“套箍”作用,迎土側(cè)受壓,使得其產(chǎn)生負(fù)彎矩。(3)兩樁承臺(tái)在上部荷載的作用下,樁身軸力發(fā)生了變化,總體上與上部荷載呈現(xiàn)正比的關(guān)系,但兩樁承臺(tái)樁身軸力曲線(xiàn)呈現(xiàn)波動(dòng)的形式,其原因可能是含有較為堅(jiān)硬的土層或者土體中出現(xiàn)向下的負(fù)摩阻力。(4)四樁承臺(tái)樁身軸力主要由周?chē)馏w與樁身間的側(cè)摩阻力承擔(dān);兩樁承臺(tái)樁身軸力主要由周?chē)馏w與樁身間的側(cè)摩阻力和樁端阻力承擔(dān)。
評(píng)論 (0)