【摘要】本文通過對一個基坑案例的失敗分析，對GFRP筋在土釘墻支護體系中的應(yīng)用提出了幾點有建設(shè)性的思考。
一、GFRP筋的簡介
GFRP筋（Glass-Fiber-ReinforcedPlasticBar）是一種由縱向連續(xù)的玻璃纖維和熱固性的聚合物樹脂通過拉擠工藝和表面處理制成的復(fù)合物桿體材料，具有較好的力學(xué)性能和耐腐蝕性能。
玻璃纖維增強復(fù)合材料是一種高強度、抗腐蝕和抗磁干擾的新型復(fù)合材料，廣泛應(yīng)用于土木工程、建筑工程、市政工程及地下工程等領(lǐng)域，近年來，對于GFRP筋的研究在我國也是方興未艾，并己經(jīng)有了一些實際工程應(yīng)用。
二、GFRP筋與傳統(tǒng)鋼筋的優(yōu)缺點分析
與傳統(tǒng)的鋼筋相比較，GFRP筋具有以下優(yōu)點：
?。?）具有優(yōu)良的抗腐蝕性能，耐久性好；
GFRP筋材的腐蝕機理與金屬材料有著本質(zhì)的區(qū)別。金屬材料的腐蝕主要是發(fā)生在表面的電化學(xué)腐蝕，從外向內(nèi)逐步腐蝕，GFRP材料的腐蝕主要是環(huán)境介質(zhì)對玻璃纖維和樹脂界面的腐蝕，周圍介質(zhì)（氣體、液體、蒸汽等）向材料內(nèi)滲透是腐蝕的主要原因。盡管FRP材料不會像金屬那樣產(chǎn)生電化學(xué)腐蝕，但它也會在不同的化學(xué)環(huán)境下發(fā)生變化，玻璃纖維容易受到堿性和中性溶液的腐蝕，但在樹脂包裹下形成FPR制品后會有很大改善，目前國內(nèi)外專業(yè)研究人員對此已有一定的研究，ACI440委員會有關(guān)研究沒有給出明確規(guī)定，但是強調(diào)對于曝露于環(huán)境中的構(gòu)件采用GFRP筋進行增強時，其強度標(biāo)準(zhǔn)值應(yīng)乘以0.7的安全系數(shù)，以作為設(shè)計強度。
?。?）抗拉強度高，等于甚至高于預(yù)應(yīng)力鋼筋；
根據(jù)相關(guān)文章的數(shù)據(jù)顯示GFRP筋的平均抗拉強度達到612MPa，大于兩倍普通HRB335鋼筋的設(shè)計強度。
?。?）自重輕，只有預(yù)應(yīng)力鋼筋的15%～20%；
?。?）低松弛性，荷載損失較??；
（5）優(yōu)良的抗疲勞特性；
?。?）對電磁場不敏感。
三、GFRP筋應(yīng)用實例分析
?。ㄒ唬┕こ谈艣r
擬建項目地上3層（局部4層），地下1層，框架結(jié)構(gòu)，位于蘇州高新區(qū)，東、南、西側(cè)均為小區(qū)內(nèi)道路，北側(cè)為城市支線道路。
本工程基坑面積約為3132.7m2，周長約231.4m，最大開挖深度為6.07m。
針對本工程的特點，本基坑安全等級為二級，重要性系數(shù)取1.0。
?。ǘ┲苓叚h(huán)境
?。╝）基坑?xùn)|側(cè)地下室外墻線距圍墻最近距離約6.90m，距東側(cè)教學(xué)樓最近距離為12.0m；
?。╞）基坑南側(cè)地下室外墻線距圍墻最近距離約2.07m，圍墻內(nèi)有電纜線，埋深-1.20m；
（c）基坑西側(cè)地下室外墻線距圍墻最近距離3.22m，圍墻內(nèi)有電纜線，埋深-1.20m，距西側(cè)居民樓最近距離為20.0m；
?。╠）基坑北側(cè)地下室外墻線距圍墻最近距離約8.10m，圍墻內(nèi)有污水管線，埋深-2.30m；圍墻外為金山路，金山路下有較多管線分布，由南往北依次為天然氣管道、低壓電管道、電力通訊管道、路燈管道、污水管道。
?。ㄈ┕こ痰刭|(zhì)條件
根據(jù)建設(shè)單位提供的現(xiàn)場勘察資料，本工程地基土結(jié)構(gòu)特征自上而下分述如下：
?、偎靥钔粒弘s色，松軟，以粘性土為主，夾碎磚瓦塊及小石子等雜物，上部含植物根莖，psmax/psmin大于1.55，為不均勻填土，全場地分布。
?、谡惩粒汉贮S色，可～硬塑，含鐵錳質(zhì)結(jié)核，夾灰色條紋。無搖振反應(yīng)，切面光滑，韌性及干強度高。全場地分布。
③粉質(zhì)粘土：灰黃色，可～軟塑，局部含Mn質(zhì)氧化物斑點，夾粉土薄層。無搖振反應(yīng)，稍有光滑，干強度、韌性中等，全場地分布。
?、芊弁粒夯疑?，很濕，稍～中密，含云母碎片，微層理發(fā)育，搖振反應(yīng)迅速，切面無光澤，韌性及干強度低，全場地分布。
?、莘凵埃呵嗷疑?，飽和，中密，微層理發(fā)育，局部夾細(xì)砂薄層，主要為長石、石英碎屑，少量云母碎片，搖振反應(yīng)迅速，切面無光澤，全場地分布。
?、薹圪|(zhì)粘土：灰色，軟塑，含有機質(zhì)，無搖振反應(yīng)，稍有光澤，干強度、韌性中等，該層未揭穿。
?。ㄋ模┧牡刭|(zhì)條件
?、诺叵滤愋?/div>
場區(qū)內(nèi)對本工程建設(shè)有影響的地下水類型有：孔隙潛水及微承壓水。
?、频叵滤a給、排泄條件
孔隙潛水，主要賦存于第①層素填土中，地層透水性較差，主要受大氣降水及地表水滲入補給，以地面蒸發(fā)為主要排泄方式，水位升降隨季節(jié)變化明顯，年變幅在1米左右；微承壓水賦存于第④層粉土和第⑤層粉砂中，富水性一般，透水性弱～中等，主要補給來源為淺部地下水的垂直入滲及地下水的側(cè)向徑流，以民井抽取及地下水側(cè)向徑流為主要排泄方式。
⑶地下水水位
勘察期間，實測潛水穩(wěn)定水位埋深0.70～1.10米，穩(wěn)定水位標(biāo)高1.71～2.30米。實測微承壓水穩(wěn)定水位埋深1.80米，標(biāo)高為1.15米。
?。ㄎ澹﹪o結(jié)構(gòu)體系
根據(jù)江蘇省建苑巖土工程勘測有限公司提供的工程基坑圍護設(shè)計方案，本基坑支護主要采用放坡土釘墻噴錨支護、樹根樁等支護形式。
采用二級放坡開挖，上部坡高2.0m，放坡坡度系數(shù)1：0.5，設(shè)置2道GFRP土釘：Φ25@1500L=4000～5000，下部坡高3.6m，放坡坡度系數(shù)1：0.2，設(shè)置2道GFRP土釘：Φ25@1500L=4000～5000，無馬道。坡面掛Φ8@200×200mm雙向鋼筋網(wǎng)，面層噴C20素砼進行防護，厚度為100mm；坡面設(shè)置泄水孔，間距1.5m，局部填土區(qū)域間距加密為1.0m；坡腳設(shè)置反壓加固素混凝土。該部位須進行壓密注漿加固處理：3排花管（Φ48×3鋼管）注漿孔，排距0.5m，孔距1.0m，孔深3.0m，水灰比0.45，水泥用量80kg/m，注漿壓力0.3～0.5MPa。
（六）支護效果評價
本工程最終因雨季來臨而塌方，究其原因，主要有以下幾點：
1、設(shè)計方案中GFRP筋與面層的連接有問題
在支護剖面大樣圖中，GFRP筋與面層之間未設(shè)置縱、橫雙向的通長加強筋是導(dǎo)致本方案失敗的直接原因。鋼制托盤下只有2根Φ8mm的掛網(wǎng)筋，且該掛網(wǎng)筋為松散的綁扎連接，根據(jù)無法傳遞側(cè)向土壓力至錨桿，導(dǎo)致錨桿“單兵作戰(zhàn)”，根本無法和掛網(wǎng)噴砼面層形成一個整體，土釘墻噴錨支護體系“重力式擋墻”的擋土作用機理就無法實現(xiàn)，這是導(dǎo)致本方案失敗的最主要的原因。
2、土方開挖未能嚴(yán)格按照“分層開挖，分段施工”原則來實施
為趕工期進度，土方單位未能嚴(yán)格按照分段分層開挖的原則，整個土方分2次開挖，在上層剖面土釘剛施工完畢強度未達設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)之前就開挖下一層土，導(dǎo)致第一層面層整體下滑塌方。
3、雨季地表水的大量入滲
由于受臺風(fēng)天氣的影響，大量雨水短時間內(nèi)注入邊坡土體之中，土層浸水軟化，使得土體的物理力學(xué)性質(zhì)指標(biāo)急劇下降，嚴(yán)重偏離設(shè)計狀態(tài)，土體沿軟弱滑動面整體下滑。
四、GFRP筋在土釘墻噴錨支護體系中應(yīng)用的思考與建議
土釘墻支護體系的作用機理是：使土釘錨桿和掛網(wǎng)面層形成一個有機整體，從而使得因土方開挖而產(chǎn)生的側(cè)向土壓力經(jīng)面層傳遞至錨桿，再由錨桿傳遞至土釘墻后面的穩(wěn)定土體之中。由此可見，在設(shè)計與施工過程應(yīng)注意以下幾點：
1、土釘錨桿與噴射面層的連接一定要牢固，這是土釘墻支護體系成敗與否的關(guān)鍵所在。
2、土釘注漿一定要嚴(yán)格按照設(shè)計要求進行，能否形成錨固體關(guān)系到土壓力能否順利傳遞至穩(wěn)定土層之中。
3、土方開挖必須順應(yīng)土釘?shù)氖┕さ墓に嚵鞒贪才牛謱臃侄伍_挖。
成功提示
錯誤提示
警告提示
評論 （0）