【摘要】本文根據(jù)事故樹(shù)的分析原理,確定出影響土層錨桿支護(hù)安全性的影響因素,構(gòu)建了土層錨桿支護(hù)事故的事故樹(shù)模型,確定出最小割集,從而確定出土層錨桿支護(hù)事故發(fā)生的基本原因路徑,為土層錨桿支護(hù)工程的安全研究提供依據(jù)。
引言
事故樹(shù)分析(FaultTreeAnalysis,簡(jiǎn)稱FTA)是美國(guó)貝爾電話實(shí)驗(yàn)室在20世紀(jì)60年代提出和發(fā)展起來(lái)的一門技術(shù),F(xiàn)TA法在國(guó)外已經(jīng)被認(rèn)為是對(duì)復(fù)雜系統(tǒng)可靠性以及安全性分析的良好方法。本文分析曾憲明、唐業(yè)清等相關(guān)專家的調(diào)查結(jié)果,確定土層錨桿支護(hù)工程在勘察、設(shè)計(jì)、施工五個(gè)方面38個(gè)危險(xiǎn)源,建立土層錨桿支護(hù)事故的事故樹(shù)模型,進(jìn)行分析。
1土層錨桿支護(hù)事故樹(shù)模型的建立
土層錨桿支護(hù)失效事故樹(shù)的建造需要考慮以下幾個(gè)因素:頂事件是土層錨桿支護(hù)失效;將土層錨桿支護(hù)失效的原因分為勘察問(wèn)題、設(shè)計(jì)失誤、施工工藝問(wèn)題、錨桿腐蝕破壞、水的不良作用五個(gè)方面;遵循從頂?shù)降椎捻樞蚶L制事故樹(shù),頂事件是土層錨桿失效事故,中間事件為勘察問(wèn)題、設(shè)計(jì)失誤、施工工藝問(wèn)題等。繪制土層錨桿支護(hù)失效事故樹(shù)。
最小割集代表事故發(fā)生的模式,說(shuō)明土層錨桿支護(hù)體系中有36種潛在的模式,有多達(dá)29個(gè)最小割集中只含有1個(gè)底事件,說(shuō)明錨桿支護(hù)結(jié)構(gòu)中,很小的不安全因素可能導(dǎo)致體系失效。
2結(jié)論
(1)本文通過(guò)分析土層錨桿支護(hù)事故案例,對(duì)危險(xiǎn)源進(jìn)行研究,最終確定出38個(gè)工程實(shí)際中常出現(xiàn)的危險(xiǎn)因素,并建立了事故樹(shù)模型。
(2)通過(guò)對(duì)事故樹(shù)最小割集的分析,得到土層錨桿支護(hù)體系中有36種潛在的破壞模式。并發(fā)現(xiàn)29個(gè)最小割集中只含有1個(gè)底事件,這表明錨桿支護(hù)體系中,即使很小的一個(gè)不安全因素(事件)也可能導(dǎo)致整個(gè)體系失效。
評(píng)論 (0)